commit c4df51e0e4e3b8c945869701cef794a2b6a733f1
parent 57407d9bd2baa658ec522cc6af305f8f106814fd
author: nathanael <nathanael@dalliard.ch>
date: Wed, 8 Oct 2025 08:43:15 +0000
remove cypherpunk.txt
diffstat:
| D | static/cypherpunk.txt | | | 113 | ------------------------------------------------------------------------------- |
1 file changed, 0 insertions(+), 113 deletions(-)
diff --git a/static/cypherpunk.txt b/static/cypherpunk.txt
@@ -1,113 +0,0 @@
- Das Manifest eines Cypherpunks
-
- von Eric Hughes
-
-Datenschutz ist in der elektronischen Ära notwendig für eine offene
-Gesellschaft. Datenschutz ist nicht das Gleiche wie Geheimhaltung.
-Eine private Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass es
-die ganze Welt weiß, während eine geheime Angelegenheit etwas ist, von
-dem man nicht möchte, dass es irgendjemand weiß. Datenschutz ist die
-Möglichkeit, sich selektiv der Welt zu offenbaren.
-
-Wenn zwei Parteien Geschäfte miteinander haben, hat jede Partei eine
-Erinnerung an ihre Interaktion. Jede Partei kann über ihre eigene
-Erinnerung sprechen. Wie könnte man das verhindern? Man könnte Gesetze
-dagegen erlassen, aber die Redefreiheit ist, noch mehr als der
-Datenschutz, fundamental für eine offene Gesellschaft. Wir versuchen
-nicht, jede Art von Rede zu beschränken. Wenn viele Parteien gemeinsam
-in einem Forum sprechen, können sie sich gegenseitig und zusammen Wissen
-über Einzelpersonen und andere Parteien aggregieren. Die Macht der
-elektronischen Kommunikation hat solche Gruppenrede ermöglicht und wird
-nicht einfach verschwinden, nur weil wir es vielleicht wollen.
-
-Da wir Privatsphäre wünschen, müssen wir sicherstellen, dass jede Partei
-einer Transaktion nur das Wissen hat, das für diese Transaktion direkt
-erforderlich ist. Da jede Information weitergegeben werden kann, müssen
-wir sicherstellen, dass wir so wenig wie möglich preisgeben. In den
-meisten Fällen ist die persönliche Identität nicht relevant. Wenn ich
-in einem Geschäft eine Zeitschrift kaufe und Bargeld an den Verkäufer
-gebe, muss dieser nicht wissen, wer ich bin. Wenn ich meinen
-E-Mail-Anbieter bitte, Nachrichten zu senden und zu empfangen, muss
-dieser nicht wissen, mit wem ich spreche, was ich sage oder was andere
-mir sagen; mein Anbieter muss nur wissen, wie er die Nachricht dorthin
-bringt und wie viel ich ihm an Gebühren schulde. Wenn meine Identität
-durch den zugrunde liegenden Mechanismus der Transaktion offengelegt
-wird, habe ich keine Privatsphäre. Ich kann mich hier nicht selektiv
-offenbaren; ich muss mich immer offenbaren.
-
-Daher erfordert Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft anonyme
-Transaktionssysteme. Bis jetzt war Bargeld das primäre solche System.
-Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem.
-Ein anonymes System ermöglicht es Individuen, ihre Identität zu
-enthüllen, wenn sie es wünschen und nur wenn sie es wünschen; das ist
-das Wesen der Privatsphäre.
-
-Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft erfordert auch Kryptographie.
-Wenn ich etwas sage, möchte ich, dass es nur von denen gehört wird, für
-die ich es bestimmt habe. Wenn der Inhalt meiner Rede der Welt zur
-Verfügung steht, habe ich keine Privatsphäre. Zu verschlüsseln
-bedeutet, den Wunsch nach Privatsphäre zu signalisieren, und mit
-schwacher Kryptographie zu verschlüsseln bedeutet, nicht allzu viel Wert
-auf Privatsphäre zu legen. Darüber hinaus erfordert das Enthüllen der
-eigenen Identität bei Anonymität die kryptografische Signatur.
-
-Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Unternehmen oder andere
-große, gesichtslose Organisationen uns aus ihrer Güte Privatsphäre
-gewähren. Es liegt in ihrem Interesse, über uns zu sprechen, und wir
-sollten erwarten, dass sie sprechen werden. Zu versuchen, ihre Rede zu
-verhindern, bedeutet, gegen die Realitäten von Informationen zu kämpfen.
-Informationen möchten nicht nur frei sein, sie sehnen sich danach.
-Informationen breiten sich aus, um den verfügbaren Speicherplatz
-auszufüllen. Informationen sind der jüngere, stärkere Cousin des
-Gerüchts; Informationen sind schneller, haben mehr Augen, wissen mehr
-und verstehen weniger als Gerüchte.
-
-Wir müssen unsere eigene Privatsphäre verteidigen, wenn wir eine haben
-wollen. Wir müssen uns zusammenschließen und Systeme schaffen, die
-anonyme Transaktionen ermöglichen. Die Menschen verteidigen ihre eigene
-Privatsphäre seit Jahrhunderten mit Flüstern, Dunkelheit,
-Briefumschlägen, geschlossenen Türen, geheimen Handshakes und Boten.
-Die Technologien der Vergangenheit erlaubten keine starke Privatsphäre,
-aber elektronische Technologien schon.
-
-Wir, die Cypherpunks, sind darauf spezialisiert, anonyme Systeme
-aufzubauen. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptographie, mit
-anonymen E-Mail-Weiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit
-elektronischem Geld.
-
-Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben
-muss, um die Privatsphäre zu verteidigen, und da wir keine Privatsphäre
-bekommen können, es sei denn, wir tun es alle, werden wir es schreiben.
-Wir veröffentlichen unseren Code, damit unsere Mit-Cypherpunks damit
-üben und spielen können. Unser Code ist für alle weltweit frei
-verfügbar. Es ist uns ziemlich egal, ob Sie mit der Software, die wir
-schreiben, nicht einverstanden sind. Wir wissen, dass Software nicht
-zerstört werden kann und dass ein weit verbreitetes System nicht
-heruntergefahren werden kann.
-
-Cypherpunks verabscheuen Regulierungen von Kryptographie, denn
-Verschlüsselung ist grundsätzlich ein privater Akt. Tatsächlich
-entfernt die Verschlüsselung Informationen aus dem öffentlichen Raum.
-Selbst Gesetze gegen Kryptographie gelten nur bis zur Grenze eines
-Landes und der Macht seines Gewaltapparats. Kryptographie wird
-unaufhaltsam über den ganzen Globus verbreitet sein, und damit auch die
-anonymen Transaktionssysteme, die sie ermöglicht.
-
-Damit die Privatsphäre weit verbreitet ist, muss sie Teil eines sozialen
-Vertrags sein. Die Menschen müssen zusammenkommen und diese Systeme zum
-gemeinsamen Wohl einsetzen. Die Privatsphäre erstreckt sich nur so
-weit, wie die Zusammenarbeit der Mitmenschen in der Gesellschaft reicht.
-Wir, die Cypherpunks, suchen Ihre Fragen und Ihre Bedenken und hoffen,
-dass wir uns engagieren können, damit wir uns nicht selbst täuschen.
-Wir werden uns jedoch nicht von unserem Kurs abbringen lassen, weil
-einige unserer Ziele nicht zustimmen.
-
-Die Cypherpunks sind aktiv daran beteiligt, die Netzwerke sicherer für
-die Privatsphäre zu machen. Lasst uns gemeinsam vorangehen.
-
-Weiter geht’s.
-
-Eric Hughes
-<hughes@soda.berkeley.edu>
-
-9. März 1993
